เป็นแฟนตัวยงของความล้มเหลว ถูกต้องแล้ว เขาโต้แย้งว่าความล้มเหลวในวิทยาศาสตร์เป็นมากกว่าความผิดพลาดเพียงอย่างเดียว และดีกว่าความล้มเหลวแบบ “เจ็บปวดแต่สร้างลักษณะนิสัย” ที่อธิบายไว้ในหนังสือเกี่ยวกับการช่วยเหลือตนเองและธุรกิจ ในความล้มเหลว: ทำไมวิทยาศาสตร์จึงประสบความสำเร็จไฟร์สเตนสำรวจบทบาทอันซับซ้อนที่ความล้มเหลวมีบทบาท (หรือควรมีบทบาท)
ในวิธีดำเนินการ
ทางวิทยาศาสตร์ สอน รับรู้ และให้ทุน โดยมุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่อยู่เหนือขอบเขตวินัย ตัวอย่างที่ดีที่สุดของการเข้าถึงแบบข้ามสาขาวิชาของเขาน่าจะเป็นหมวดการศึกษา ในที่นี้ ผู้เขียนประณามสิ่งที่เขาเรียกว่า “แบบจำลองบูลิมิกของการศึกษาวิทยาศาสตร์” ซึ่งครูยัดเยียด “ข้อเท็จจริงใส่หัว [นักเรียน]
เพื่อให้พวกเขาสามารถอ้วกในข้อสอบ จากนั้นจึงไปยังหน่วยถัดไป โดยไม่มีกำไรที่วัดได้” ครูไม่กี่คน (หรือนักเรียน) จะโต้แย้งคำวิจารณ์ที่ปั่นป่วน แต่ Firestein ยังไม่จบ ในมุมมองของเขา ต้นตอของปัญหาไม่ได้เป็นเพียงความนิยมในปัจจุบันสำหรับเป้าหมายและการทดสอบ แต่เป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์
อย่างน้อยก็ตามที่เข้าใจกันโดยทั่วไป แนวคิดที่ว่าวิทยาศาสตร์เกิดจากการสังเกต การตั้งสมมติฐานและทดสอบมันฟังดูดี เขาเขียนว่า “เว้นแต่ว่าไม่มีนักวิทยาศาสตร์คนใดที่ผมรู้จักทำตามข้อกำหนดนี้จริงๆ” การบอกนักเรียนวิทยาศาสตร์ให้สร้างสมมติฐาน เขาอธิบายว่า “เหมือนกับการมอบพู่กันให้นักเรียนศิลปะ
และทิศทางในการ ‘วาดภาพ'” เขาโต้แย้งว่าดีกว่ามากที่จะสอนว่าวิทยาศาสตร์เริ่มต้นด้วยความอยากรู้อยากเห็นและดำเนินการผ่านความล้มเหลวหลายครั้ง มุมมองของ เกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า “วิกฤติการจำลองแบบ” ในทางวิทยาศาสตร์ (ดูฟีเจอร์ สิ่งพิมพ์และนิตยสารดิจิทัลฉบับเดือนพฤษภาคม 2559 เท่านั้น)
นอกรีตในทำนองเดียวกัน แม้ว่าเขาจะยอมรับว่าเอกสารที่ตีพิมพ์จำนวนมากมีผลที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ แต่ในมุมมองของเขานี่เป็นเรื่องธรรมดาในระเบียบวินัยที่ความล้มเหลวเป็นเรื่องธรรมดาและจำเป็น ยิ่งไปกว่านั้น มาตรการบางอย่างที่เสนอเพื่อแก้ไขสถานการณ์นั้น เขาโต้แย้งว่าไม่เกิดผล หนังสือ
เป็นหนังสือ
ที่กระตุ้นความคิดอย่างลึกซึ้งและ (ตามที่บทวิจารณ์นี้แสดงให้เห็น) บ่อยครั้ง อย่างไรก็ตาม หนังสือของ Firestein ก็ยังดีกว่าในการวินิจฉัยปัญหามากกว่าการนำเสนอวิธีแก้ปัญหา วิธีการแก้ไขของผู้เขียนสำหรับขั้นตอนการให้ทุนสนับสนุนที่ระมัดระวังมากเกินไป เช่น จำนวนเกณฑ์การสมัคร
ที่คลาดเคลื่อนเพื่อสนับสนุน “ข้อดีของวิทยาศาสตร์และความคิดสร้างสรรค์ของแนวทางของพวกเขา” แน่นอนว่าเป็นความคิดที่ดี แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นข้าราชการก็จะเห็นว่า “ข้อดี” และ “ความคิดสร้างสรรค์” นั้นยากที่จะนิยาม ในแง่นี้ใคร ๆ ก็เรียกได้ จำนวนเกณฑ์การสมัครที่เบ้เพื่อสนับสนุน
“ข้อดีของวิทยาศาสตร์และความคิดสร้างสรรค์ในแนวทางของพวกเขา” แน่นอนว่าเป็นความคิดที่ดี แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นข้าราชการก็จะเห็นว่า “ข้อดี” และ “ความคิดสร้างสรรค์” นั้นยากที่จะนิยาม ในแง่นี้ใคร ๆ ก็เรียกได้ จำนวนเกณฑ์การสมัครที่เบ้เพื่อสนับสนุน “ข้อดีของวิทยาศาสตร์และความคิดสร้างสรรค์
ในแนวทางของพวกเขา” แน่นอนว่าเป็นความคิดที่ดี แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นข้าราชการก็จะเห็นว่า “ข้อดี” และ “ความคิดสร้างสรรค์” นั้นยากที่จะนิยาม ในแง่นี้ใคร ๆ ก็เรียกได้ล้มเหลวคือล้มเหลว แต่ในแง่ความหมายที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เท่านั้นการเปลี่ยนแปลงของแผ่นดินไหว
ในประวัติศาสตร์
ในปี ค.ศ. 132 นักคณิตศาสตร์และนักดาราศาสตร์ในราชสำนักจีน จาง เหิง สั่งให้สร้างเครื่องมือประหลาด อุปกรณ์ (ตอนนี้สูญหายไปอย่างน่าเศร้า) ประกอบด้วยหัวมังกรแปดหัว คางคกหมอบแปดตัว และลูกบอลทองเหลืองหนักชุดหนึ่ง จุดประสงค์คือการตรวจจับแผ่นดินไหว:
แรงสั่นสะเทือนจากระยะไกลจะทำให้ลูกบอลหนึ่งลูกหรือมากกว่านั้นร่วงหล่นจากมังกรเข้าสู่ปากเปิดของคางคก สร้างเสียงที่จะเตือนเจ้าหน้าที่และ (ในทางทฤษฎี) บ่งชี้ทิศทางของการสั่นสะเทือน เรื่องราวของเครื่องวัดแผ่นดินไหวของเฮงเป็นหนึ่งในอัญมณีมากมายในหนังสือ
หนังสือเล่มนี้จัดเป็นชุดกรณีศึกษาเกี่ยวกับแผ่นดินไหวโดยเฉพาะ ตั้งแต่แผ่นดินไหวครั้งใหญ่ในปี ค.ศ. 1755 ที่สร้างความเสียหายแก่กรุงลิสบอน ประเทศโปรตุเกส ไปจนถึงแผ่นดินไหวในโทโฮคุปี 2011 นอกชายฝั่งตะวันออกเฉียงเหนือของญี่ปุ่น ในแต่ละกรณี โรบินสัน นักเขียนมากประสบการณ์
ที่เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์และวิทยาศาสตร์ไม่แพ้กัน ใช้เรื่องราวที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้เพื่อสรุปสิ่งที่เกิดขึ้น และวิเคราะห์ผลกระทบของแผ่นดินไหวต่อประเทศที่ประสบเหตุการณ์นั้น กรณีศึกษาแต่ละกรณีเหล่านี้ทำให้การอ่านมีชีวิตชีวา และโดยรวมแล้วบอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจเกี่ยวกับการพัฒนา
แผ่นดินไหวในฐานะวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม เป้าหมายที่กว้างกว่าของผู้เขียนคือการอธิบายว่าแผ่นดินไหวมีอิทธิพลอย่างไรต่อประวัติศาสตร์ของมนุษย์ และในบางครั้ง ความพยายามอันทะเยอทะยานนี้ทำให้เขา (ถ้าคุณให้อภัย) ไปสู่พื้นดินที่สั่นไหว หนึ่งในข้อโต้แย้งของโรบินสันคือนักประวัติศาสตร์
และนักโบราณคดีมักเพิกเฉยหรือมองข้ามบทบาทที่แผ่นดินไหวมีส่วนในการริเริ่มการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง จากกรณีศึกษาของเขาเองที่แสดงให้เห็น แม้ว่าแรงสั่นสะเทือนครั้งใหญ่จะจุดประกายการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ (และมักจะไม่เกิดขึ้น) ลักษณะของการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นขึ้นอยู่
กับแนวโน้มทางสังคมการเมืองในระยะยาวเป็นอย่างสูง ด้วยหลักฐานที่อ่อนแอดังกล่าวเกี่ยวกับความเป็นเหตุเป็นผลและกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนเพียงเล็กน้อย จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่นักประวัติศาสตร์ชอบที่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งอื่น (แน่นอนว่ารวมถึงแนวโน้มทางสังคมและการเมืองในระยะยาวด้วย) สิ่งสำคัญที่สุดคือหากการทำนายแผ่นดินไหวเป็นเรื่องยาก การทำนายผลกระทบของการกวาดล้างครั้งยิ่งใหญ่
credit: brave-mukai.com bigfishbaitco.com LibertarianAllianceBlog.com EighthDayIcons.com outletonlinelouisvuitton.com ya-ca.com ejungleblog.com caalblog.com vjuror.com
